Pagina 1 di 2
solo molle?
Inviato: 27 giu 2006 16:10
da francescoft17
ho una brava jtd 105, ma per il mio modo di guida il suo sculettamento non mi diverte per niente...vorrei farle una modifica e mi hanno consigliato di montare, per risparmiare un pochino, solo un kit di quattro molle eibach lasciando gli ammortizzatori originali!!! Che ne dite? Vanno bene lo stesso, o senza ammortizzatori ? meglio non montarle le molle?

Inviato: 27 giu 2006 16:40
da BravoMan
solo con le molle se hai gli amm messi bene gia guadagni un bel po...
tiricordo che la molla fa l'altezza gestisce la risposta alle sollecitazioni...
mentre (tanto x capirci) la durezza della macchina in curva la fanno gli ammortizzatori che possono essere originali oppure piu duri degli orignali... chiaramente sostituendoli...
cmq tornando alla tua domanda... anche solo con le molle noterai un bel passo avanti riguardo a stabilit?...
Inviato: 27 giu 2006 16:53
da francescoft17
grazie!!!

comunque il colore della tua bravo ? stepitoso...

complimenti!

per quanto riguarda i distanziali, dici ke da 20 sono troppo eccessivi, la ruota esce troppo fuori? Mi conviene montare i 16?
![Pleased :]](./images/smilies/pleased.gif)
Inviato: 27 giu 2006 17:02
da BravoMan
allora...
anzitutto GRAZIE!!!:D:D:D
distanziali da 20...

ti vuoi far arrestare???:pernacchia:
se hai i 16 a libretto montali!!!
magari con un canale da 7 o 7,5... effetto distanziale garantito...
solo che sei in regola!!!:D:D:D
Inviato: 27 giu 2006 17:55
da stusky
io monto solo molle cn ammo originali e mi trovo bene...certo che poi dipende dalle tue esigenze e dai dollari che sei disposto a spendere...
incomincia a prendere le molle...poi..se i tuoi ammo sn in buone condizioni lasciali fino a quando non si scaricano...cos? al momento potrai scegliere se rigenerere i tuoi irrigidendoli e accorciando lo stelo (ci sn pareri discordanti su ammo rigenerati..) oppure prendere direttamente il kit di ammo sportivi..
ah....consiglio... le molle prendile progressive..
questione distanziali...monta al max quelli da 16...io li monto e sn + che sufficienti...i 20 sn eccessivi e tendono a far consumare precocemente i giunti...e poi sn troppo evidenti per andarci a spasso per le strade..
Inviato: 27 giu 2006 18:00
da BravoMan
quoto... troppo evidenti 20mm...!!!
ARRESTO RULEZZZZZZ!!!!!!!!!!!
Inviato: 27 giu 2006 18:09
da m4rc8
e poi se monti il 15 originale i 16 mm son piu' che sufficienti... oltre gratteresti

..il che non e' simpatico

Inviato: 27 giu 2006 18:18
da francescoft17
Inviato: 27 giu 2006 18:20
da BravoMan
le sparco costano meno ma non sono progressive... cosi come le simoni e le omp...credo...
Inviato: 27 giu 2006 18:23
da m4rc8
il prezzo che t'han chiesto per le eibach c'e' tutto...e non e' esagerato per il prodotto che compri(parliamo di teteski

alta qualita') la molla progressiva a differenza di una lineare ha le spire conformate in modo tale che non seguano un andamento lineare peso/abbassamento ma progressivo(lo dice la parola stessa) ..cioe' la molla all'inizio si schiaccia di piu' per poi divebire piu' rigida(e quindi minore schiacciamento) in caso di piu' garndi sollecitazioni... spero di esser riuscito a spiegarmi
Inviato: 27 giu 2006 18:27
da BravoMan
scusa ma allora praticamente tutte sono progressive...
Inviato: 27 giu 2006 18:27
da francescoft17
Perfetto ho capite!!!

Grazie...Del resto gi? me l'avevano spiegato questa cosa...

Grazie comunque.
Inviato: 27 giu 2006 18:31
da m4rc8
BravoMan ha scritto:scusa ma allora praticamente tutte sono progressive...
beh,non conta solo l'aspetto della molla ma la risposta che hai sul macchinario apposito per la prova di questa caratteristica...
Inviato: 27 giu 2006 19:44
da umbus
qUOTO EIBACH
Inviato: 27 giu 2006 19:59
da BravoMan
marcomariotti ha scritto:BravoMan ha scritto:scusa ma allora praticamente tutte sono progressive...
beh,non conta solo l'aspetto della molla ma la risposta che hai sul macchinario apposito per la prova di questa caratteristica...
ok... quindi oltre alla spirale piu stretta alle estremita avra anche una sezione d'acciaio maggiore suppongo... no???